ReferatFolder.Org.Ua — Папка українських рефератів!


Загрузка...

Головна Правознавство. Право. Юриспруденція. Закон → Викрадення, привласнення, вимагання вогнепальної зброї, бойових припасів, вибухових речовин чи радіоактивних матеріалів або заволодіння ними шляхом ша

Пневматична зброя, сигнальні, стартові, будівельні, газові пістолети (револьвери), пристрої для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, ракетниці, а також вибухові пакети й інші імітаційно-піротехнічні та освітлювальні засоби, що не містять у собі вибухових речовин і сумішей не можуть бути віднесені до предмета злочинів, відповідальність за які настає за статтею 262 КК України. Патрони та набої до гладкоствольної мисливської зброї, а також патрони, споряджені гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, також не є предметом злочинів, передбачених статтею 262 КК України.

З об\'єктивної сторони злочин може виразитись в чотирьох формах:

  1. викрадення вогнепальної зброї, бойових припасів, вибухових речовин, вибухових пристроїв чи радіоактивних матеріалів;

  2. їх привласнення;

  3. їх вимагання;

  4. заволодіння ними шляхом шахрайства.

Поняття викрадення, привласнення, вимагання та заволодіння шляхом шахрайства аналогічні відповідним поняттям злочинів проти власності. Але на відміну від злочинів проти власності, спричинення матеріальної шкоди власності не є обов\'язковою ознакою даного злочину.

Суб\'єктивна сторона злочину характеризується прямим умислом, при якому винний усвідомлює, що він викрадає, привласнює, вимагає вогнепальну зброю, бойові припаси, вибухові речовини, вибухові пристрої чи радіоактивні матеріали або заволодіває ними шляхом шахрайства, і бажає цього.

Але на відміну від аналогічних посягань на власність, корисливий мотив і корислива мета не є обов\'язковими ознаками цього злочину, його мотиви і цілі можуть бути різними. Наприклад: викрадення зброї на певний час для вчинення злочину, перевірки пильності або для покарання відповідальних за її збереження з послідуючим таємним поверненням зброї на те ж саме місце. Тут теж має місце порушення громадської безпеки і тому застосовується стаття 262 КК України.

У випадках викрадення, привласнення, вимагання вогнепальної зброї, бойових припасів, вибухових речовин чи радіоактивних матеріалів або заволодіння ними шляхом шахрайства або зловживання службовим становищем з метою вчинення іншого злочину скоєне слід кваліфікувати як сукупність закінченого злочину, передбаченого статтею 263 КК України, та як готування до вчинення іншого злочину.

Аналіз практики розгляду судами справ про злочини, предметом яких є вогнепальна, холодна зброя, бойові припаси, вибухові речовини, вибухові пристрої чи радіоактивні матеріали, можна зазначити, що суди в основному забезпечують правильне застосування закону при розгляді справ даної категорії. Разом з тим їх діяльність ще мають певні недоліки.

Задача 1.

Таран, користуючись з того що Січук у стані сп\'яніння з застосуванням фізичного насильства вступає з нею в статеві відносини. Коли потерпіла після зґвалтування погрозила йому, що заявить в органи міліції, Таран вбив її, а труп спалив з метою приховання вбивства.

Кваліфікуйте дії Тарана.

На мою думку, дії Тарана слід характеризувати за пунктом 10 частини 2 статті 115 \"Умисне вбивство поєднане із зґвалтуванням або насильницьким задоволенням статевої пристрасті неприродним способом\" та частиною 1 статті 152 \"Зґвалтування, тобто статеві зносиниіз застосуванням фізичного насильства, погрози його застосування або з використаннямбезпорадного стану потерпілої особи\". Таким чином, Тараном було здійснено злочин проти статевої свободи та статевої недоторканості особи (розділ IV Кримінального Кодексу України), а згодом і злочин проти життя та здоров\'я особи (розділ ІІ Кримінального Кодексу України).

Об\'єкт злочину: статева свобода і недоторканість, а також життя та здоров\'я особи.

Суб\'єкт злочину – загальний (осудна особа, яка підлягає кримінальній відповідальності).

Умисне вбивство поєднане із зґвалтуванням або насильницьким задоволенням статевої пристрасті неприродним способом карається позбавленням волі від десяти до п\'ятнадцяти років або довічним позбавленням волі.

Зґвалтування із застосуванням фізичного насильства, погрози його застосування або з використанням безпорадного стану потерпілої особи карається позбавленням волі на строк від п\'яти до десяти років.

Задача 2.

Разін у стані алкогольного сп\'яніння почав вимагати від продавця фірми \"Регіна\" Бонар, щоб вона відчинила вхідні двері кіоску. Одержавши відмову, Разін почав нецензурно лаятись, стукав по кіоску, розбив скло, що впало на руку Бонар. Потерпілій було заподіяно легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров\'я. Фірмі \"Регіна\" було заподіяно шкоду на суму 195 гривень.

Кваліфікуйте дії Разіна.

На мою думку, дії Разіна слід кваліфікувати за частиною 1 статті 296 \"Хуліганство\" (грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю чи винятковим цинізмом).

Основний безпосередній об\'єкт злочину – громадський порядок (порушено, коли Разін у стані алкогольного сп\'яніння почав нецензурно лаятись та стукати по кіоску). В даному випадку маємо і факультативні об\'єкти – здоров\'я особи (короткочасний розлад здоров\'я Бонар, спричинене падінням скла на руку) та приватне майно (фірми \"Регіна\" на суму 195 грн.).

Суб\'єкт злочину – загальний.

Список використаної літератури

  1. Вартилецька І.А., Плутагир В.С. Кримінальне право України.альбом схем: навч. посібник / За заг. ред. В.Я. Горбачовського.- К.: Атіка, 2003.

  2. . Коржанський М. Й. Кримінальне право і законодавство України: Частина Загальна: Курс лекцій. — К.: Атіка, 2001.

  3. Коржанський М. Й. Кримінальне право і законодавство України: Частина Особлива: Курс лекцій. — К.: Атіка, 2001.

  4. Кримінальне право України. Загальна частина: Підручник. (Ю. В. Александров, В. І. Антипов, М.В. Володько та ін.) Вид. 3-тє, переробл. та допов./ За заг. ред. М. І. Мельника, В.А. Клименка.- К.: Юридична думка, 2004.

  5. Кримінальне право України. Особлива частина: Підручник. (Ю. В. Александров, В. І. Антипов, М.В. Володько та ін.) Вид. 3-тє, переробл. та допов./ За заг. ред. М. І. Мельника, В.А. Клименка.- К.: Юридична думка, 2004.

  6. Кримінальне право України: Загальна частина: Підручник для студ. юрид. спец. вищ. закладів освіти / За ред. М. І. Бажанова, В. В. Сташиса, В. Я. Тація. — Київ—Харків: Юрінком Ін-тер—Право, 2001.