ReferatFolder.Org.Ua — Папка українських рефератів!


Загрузка...

Головна Журналістика. ЗМІ. Радіо. Преса. Телебачення → Сучасні технології інформаційного впливу

\"Обмежувальні заходи\".

У виборчих кампаніях метод трансформується в роботу по збору і знищенню наочної агітації конкурентів порушенню циклів її виробництва і розповсюдження. Наприклад, в одній з виборчих кампаній \"виборча команда\" однієї із сторін організувала позачерговий святковий захід на друкарні, в якій друкувалася наочна агітація іншої сторони, що привело до зриву її плану розповсюдження і, зрештою, до істотного відставання іншої сторони.

\"Використання евфемізмів\".

Даний метод схожий з використанням метода\"наклеювання ярликів\" навпаки. Полягає в заміні загальновизнаних і емоційно забарвлених позначень тих або інших об\'єктів або фактів на слова, що мають менше емоційне забарвлення або є менш зрозумілими.

\"Псевдологічні висновки\".

Метод полягає у використанні неправильних логічних висновків. Наприклад, на основі факту про підтримку кандидатом ідеї про збільшення втручання держави в економіку і того факту, що комуністи також виступають за втручання в економіку, робиться висновок, що кандидат - комуніст. Як різновид методу виступає його сумісне використання з методом \"вибірковий підбір інформації\", коли логічні висновки робляться на основі спеціального обмеженого масиву інформації. У виборчих кампаніях особливо часто використовується при проведенні різних соціологічних опитів, розвитку і підтримці пропагандистських тем і так далі.

\"Порушення логічних і тимчасових зв\'язків між подіями\".

Використовується для зниження ефекту \"дії\" іншої сторони, а також створення ілюзії тих або інших тенденцій і ситуацій. Наприклад, за допомогою методу попереджається неявне створення (або, навпаки, створюється) з окремих негативних фактів загальної істотно негативної тенденції або фону. Застосовується спільно з методами \"вибірковий підбір інформації\" і \"псевдологічні висновки\".

\"Заміна джерела повідомлення\".

Метод є протилежністю методу \"імітаційна дезинформація\" (заміна змісту при незмінному джерелі повідомлення) і полягає в заміні джерела повідомлення для збільшення або зменшення довіри до повідомлення. Наприклад, для зменшення довіри до того або іншого факту приводиться джерело, не заслуговуюче довіри. Навпаки, для того, щоб уникнути припущень в \"ангажованій\" і, таким чином, збільшити довіри до повідомлення, проводиться \"дистанціювання\" і приводиться яке-небудь незалежне джерело. Як поширений варіант виступає повідомлення, що з\'являється в зарубіжних країнах, з подальшою \"републікацією\" з посиланням на зарубіжне джерело.

\"Формування оточення\".

Метод полягає в спеціальному формуванні інформаційного оточення навколо того або іншого факту для зниження або, навпаки, збільшення його ефекту або ступеня довіри до нього. Наприклад, якщо факт, що дійсно мав місце, подається в оточенні помилкової інформації, це призводить до зниження довіри до нього.

Висновок

Вирішення проблеми організації і редагування інформаційних потоків в суспільстві масового інформаційного споживання, можливо, є одним з ключових моментів для глобального розвитку. Всупереч знаменитій парадигмі Ф. Фукуями, що \"історія закінчена\", соціальні конфлікти і катаклізми переносяться в інформаційну сферу як верхівку айсберга сучасних систем державного управління.

Багато рішень у нашому житті ми приймаємо не усвідомлюючи, що ці рішення вже давно були прийняті за нас. Велику роль відіграють засоби масової комунікації. Нові технології які впроваджуються в рекламу, телебачення, різні комунікативні засоби спрямовані на маніпуляцію людьми,

регулюванню свідомістю без їх відома і перш за все їх гаманцями. Гроші грають у нашому житті чи не найпершу роль і доки це не змінеться будуть створюватися нові технологічні засоби впливу, яким ми просто не зможемо протидіяти!

Список джерел і літератури

1. Бурдье П. Социальное пространство и символическая власть. - \"Thesis\" №2, 1993

2. Доценко Е. Л. Психология манипуляции. Феномены, механизмы, защита. - М., 1996

3.Засурский И. Масс-медиа второй республики. - М.: Изд-во МГУ, 1999

4. Зиновьев А. Русский эксперимент. - М.: \"Наш дом – L\'age d\'homme\", 1995 5. Кара-Мурза С. Манипуляция сознанием. - М.: \"Алгоритм\", 2000

6. Конецкая В. П. Социология коммуникации. - М., 1997

7. Леонов Н.С. Информационно-аналитическая работа в загранучреждениях.- М., 1996

8. Моль А. Социодинамика культуры. - М.: Прогресс, 1973

9. Почепцов Г. Г. Коммуникативные технологии ХХ века. - Москва - Киев: \"Рефл-бук\", 2000

10. Почепцов Г. Г. Психологические войны. - Москва - Киев: \"Рефл-бук\", 2000

11. Шиллер Г. Манипуляторы сознанием. - М.: \"Мысль\", 1980

1 Моль А. Социодинамика культуры. - М.: Прогресс, 1973.C.26

2 Леонов Н.С. Информационно-аналитическая работа в загранучреждениях.- М., 1996.С.47

3 Моль А. Социодинамика культуры. - М.: Прогресс, 1973.С.67

4 Шиллер Г. Манипуляторы сознанием. - М.: \"Мысль\", 1980.С.93

5 Кара-Мурза С. Манипуляция сознанием. - М.: \"Алгоритм\", 2000.С.52

6 Конецкая В. П. Социология коммуникации. - М., 1997.С.28

7 Шиллер Г. Манипуляторы сознанием. - М.: \"Мысль\", 1980.С.121

8 Шиллер Г. Манипуляторы сознанием. - М.: \"Мысль\", 1980.С.62

9 Шиллер Г. Манипуляторы сознанием. - М.: \"Мысль\", 1980.С.71

10 Зиновьев А. Русский эксперимент. - М.: \"Наш дом – L\'age d\'homme\", 1995.С.34

Київ 2007